AI 그림 또한 이미 시대의 흐름이니 받아들여야 한다든가, AI의 무단 학습을 문제 삼으려면 다른 지적 재산권까지 따져야 하고, 그러다 보면 끝도 없으니 현실적으로 받아들이는 수밖에 없다고. 어차피 소비자들은 그런 걸 신경 쓰지 않을 테니 결국 AI가 만든 1분 딸깍 그림이 더 많이 소비될 거라고.

그런데 나는 정말 그렇게 생각해야 하는지 모르겠다

물론 기술은 발전할 수 있다. 이전에는 불가능했던 일이 가능해지고, 더 적은 시간과 비용으로 결과물을 만들어 낼 수도 있다. 나 역시 기술의 발전 자체를 무조건 부정하고 싶은 것은 아니다.하지만 기술이 발전한다는 사실과 그 과정에서 발생하는 모든 일이 정당하다는 것은 전혀 다른 문제 아닌가?


AI의 무단 학습을 문제 삼으려면 다른 산업의 지적 재산권도 따져야 하고, 그러면 논의가 끝도 없이 이어진다는 말도 이해는 한다. 하지만 문제가 복잡하다는 이유로 문제를 제기하지 말아야 한다면, 세상에 해결할 수 있는 문제가 얼마나 남을까. 다른 산업에도 비슷한 문제가 있다면 함께 고민하면 될 일이지, 논의가 복잡해진다는 이유만으로 없던 일처럼 취급할 수는 없다고 생각한다.


그리고 소비자들이 신경 쓰지 않을 테니 어쩔 수 없다는 말도 마찬가지다. 사람들이 무엇을 더 편리하게 느끼는지, 무엇을 더 저렴하게 구매하는지는 시장의 흐름을 결정할 수 있다. 하지만 다수가 선택했다는 이유만으로 그 과정까지 정당해지는 것은 아니다. 많은 사람이 관심을 갖지 않는다고 해서 누군가의 권리가 중요하지 않은 것이 되는 걸까?


나는 이 문제를 이야기할 때 사람들이 조금만 더 창작자의 입장에서 생각해 봤으면 좋겠다.


누군가에게 그림을 그린다는 것은 단순히 이미지를 만들어 내는 일이 아닐 것이다. 수없이 많은 시간을 들여 그림을 배우고, 자신만의 표현 방식을 찾고, 수없이 실패하면서도 다시 그려 왔을 것이다. 그렇게 몇 년에 걸쳐 쌓아 올린 기술과 경험이 누군가에게는 자신의 세계를 표현하는 수단이자 생계를 이어 가는 방법이었을 수도 있다. 그런데 그렇게 쌓아 온 것들이 AI 학습에 이용되고, 그 결과물이 자신과 경쟁하는 상품으로 돌아온다면 어떨까?


물론 AI가 만들어 낸 그림 한 장이 실제로 누군가의 몇 년을 그대로 빼앗았다고 모든 경우에 단정할 수는 없다. 하지만 그 그림 한 장이 누군가에게는 오랜 노력 끝에 얻을 수 있었던 기회와 일거리를 앗아간 결과물일지도 모른다는 사실만큼은 생각해 볼 수 있지 않을까?


우리는 결과물만 보고 쉽게 판단한다. 더 빠르고, 더 저렴하고, 더 편리하다고. 하지만 그 결과물이 만들어지는 과정에서 무엇이 이용되었는지, 누구의 노력이 바탕이 되었는지, 그로 인해 누가 어떤 영향을 받게 되었는지는 쉽게 보이지 않는다.


눈에 보이지 않는다고 해서 존재하지 않는 것은 아니다. 나는 AI를 이용하는 사람들을 전부 잘못했다고 말하고 싶은 것도 아니고, 기술의 발전을 무조건 막아야 한다고 주장하고 싶은 것도 아니다. 다만 기술을 통해 이익을 얻는 일과 그 과정에서 다른 사람의 권리를 어떻게 다룰 것인지는 함께 이야기해야 한다고 생각한다.


기술의 발전이 불가피하다는 이유로 모든 것을 받아들여야 한다면, 앞으로 다른 산업에서 비슷한 일이 벌어졌을 때도 우리는 똑같이 말하게 될까? 내 일이 아니니까, 어차피 세상은 변하니까, 사람들이 원하니까 어쩔 수 없다고.


지금은 누군가의 그림이지만 언젠가는 다른 누군가가 오랫동안 쌓아 온 지식이나 기술, 노력이 같은 방식으로 취급될 수도 있다. 그때도 시대의 흐름이라는 말 한마디로 모든 것을 받아들일 수 있을까?


나는 시대의 흐름이라는 말이 변화를 설명할 수는 있어도, 그 변화 속에서 발생하는 모든 일을 정당화할 수는 없다고 생각한다. 기술은 발전할 수 있다. 그러나 기술이 발전한다는 이유만으로 그 과정에서 누군가가 감당해야 하는 피해까지 당연한 것으로 여겨서는 안 된다. 우리가 더 편리한 세상을 원한다면, 그 편리함이 누구의 노력 위에 세워졌는지도 함께 생각했으면 좋겠다.